Revisión de Intex Cloud Q11 4G: poco impresionante

Revisión detallada de Intex Cloud Q11 4G

Los fabricantes de teléfonos inteligentes han estado innovando sin descanso en los segmentos de presupuesto. Desafortunadamente, las innovaciones que hemos visto en los segmentos sub-20K o sub-15k aún no se han filtrado a teléfonos que cuestan aún menos. Para ser precisos, la mayoría de los teléfonos inteligentes sub 7K todavía cuentan con hardware de 2 años y mejoras de rendimiento insignificantes en comparación con las últimas generaciones. Entonces, cuando dejaron el Intex Q11 4G en mi escritorio, no estaba seguro de cómo le iría. Hablando francamente, el teléfono no parece muy competente en papel.

Curiosamente, su característica principal son las capacidades de realidad virtual integradas. Pero llegaremos a eso más tarde. Por ahora, comencemos con la apariencia.

Construir y diseñar
El diseño y la calidad de construcción del Intex Q11 4G es peatonal. La parte posterior brillante del teléfono se siente extraña y algo barata. También parece de gama baja, pero parece lo suficientemente resistente, considerando el precio. Tiene cierto peso y, aunque la superficie parece frágil, no se raya fácilmente y puede soportar uno o dos golpes ocasionales. Intex proporciona una funda transparente adicional y un protector de pantalla en la caja, pero creo que definitivamente hay margen de mejora.

Además de las dos teclas de control de volumen y encendido físico, hay un interruptor silencioso en el lado izquierdo del teléfono. Las tres teclas físicas funcionan según lo previsto, pero a veces no responden. Además, los botones se sienten poco profundos, como lo harían si el teléfono estuviera dentro de un estuche.

Además, el teléfono parece una copia al carbón del teléfono inteligente Intex 5.5VR, que se lanzó hace unos meses. Los dos dispositivos también comparten características.

Pantalla e interfaz de usuario
Incluso las pantallas de los dos dispositivos son iguales. La pantalla de 5,5 pulgadas del teléfono parece bastante buena, considerando el precio. Sin embargo, la respuesta táctil es inestable, a veces es más como un golpe y falla. Funciona a veces y en otras, requiere más de un toque.

Más contenido para leer:  Obtenga 75% de descuento en almacenamiento en la nube pCloud Lifetime

El rendimiento lento hace que el rendimiento táctil por debajo del par se sienta peor, lo que explicaré en la sección de rendimiento. La reproducción del color es bastante buena, pero nuevamente, los ángulos de visión son casi promedio. La visibilidad de la luz solar tampoco es excelente y hay un cambio de color visible desde ángulos no tan amplios.

La interfaz de usuario también sigue siendo la misma. Tiene una fachada similar a un stock, que luego se integra en un ecosistema plagado de anuncios. Hay casi una docena de aplicaciones precargadas, la mayoría de las cuales no se pueden desinstalar. La aplicación de la cámara tiene accesos directos a una aplicación de compras y una aplicación de edición. El propio agregador de aplicaciones de Intex también seguirá apareciendo en el panel de notificaciones del dispositivo y solo se puede descartar después de abrirlo e instalar algunas aplicaciones. Si no quieres, solo tienes que vivir con ello.

La pantalla de inicio más a la izquierda incluye información sobre el clima y las noticias actuales de las aplicaciones asociadas. Si bien a algunos les puede gustar esto, y funciona según lo previsto, todo esto en conjunto hace que parezca que el teléfono está hecho principalmente para vender aplicaciones, en lugar de brindar una buena experiencia.

Actuación
El rendimiento del teléfono también fue bastante decepcionante. En primer lugar, no hay suficiente espacio, con solo 8 GB de almacenamiento interno. Con menos de 4 GB disponibles para el usuario, el teléfono se negó a instalar mi conjunto habitual de aplicaciones de prueba. Además, gracias al agregador de aplicaciones de Intex, terminé instalando más aplicaciones no deseadas, que luego desinstalé.

Más contenido para leer:  OnePlus 9 y OnePlus 9 Pro superan a los buques insignia de Samsung y Apple en nuestra comparación de prueba de pantalla

Curiosamente, el teléfono tampoco maneja bien las aplicaciones. Se retrasa en tareas de navegación simples, como abrir pestañas recientes. Esto se debe en parte al hecho de que solo tiene 1 GB de RAM y en parte a que la interfaz de usuario carece de optimización. Se hizo bastante evidente, ya que los juegos más simples, como 32 Secs, colgaban un par de veces, cuando era la única tarea activa. Si bien el teléfono logra ejecutar aplicaciones como Facebook, Gmail y Chrome, la experiencia aquí es lenta.

Se supone que la realidad virtual es una característica redentora aquí, y aunque se ejecuta, no es impecable. Puede reproducir videos de 360 ​​grados a través de YouTube o ver videos precargados, pero eso es todo. El giroscopio a menudo pierde alineación y tampoco hay mucho espacio para instalar juegos de realidad virtual. Aquí hay algunos puntos de referencia sintéticos, que realmente no justifican el desempeño del teléfono en el desempeño diario.

Dado su rendimiento de otra manera, es confuso por qué Intex quiere venderlo en capacidades de realidad virtual. Si bien los mercados de nivel inferior pueden no estar al tanto de cosas como Samsung Gear VR (que tampoco son perfectas), esta no es la primera prueba de realidad virtual que debería obtener.

Batería
La prueba de batería de PC Mark arroja 7 horas y 23 minutos de duración de la batería, que es el promedio de la industria actual. Usando el teléfono como un controlador diario con una SIM Jio, logró pasar un día laboral normal con más de media docena de llamadas, aproximadamente una hora de transmisión de video y un uso intensivo de Facebook y del navegador.

Sin embargo, no jugué mucho en el dispositivo debido a velocidades de cuadro no reproducibles. Más allá de eso, hubo una caída del 18% en una hora de juego, con Breakneck.

Más contenido para leer:  Apple impulsa la actualización crítica de iOS 14.4.2 para iPhone y iPad

En un momento, mientras probaba el dispositivo, mostraba información incorrecta sobre el porcentaje de batería restante. El porcentaje de batería bajó repentinamente del 30% al 14% y luego volvió a subir al 35% en el lapso de menos de un minuto. Esto podría ser un problema de la interfaz de usuario o incluso un signo de problemas mayores. Independientemente, no es algo que desee en un teléfono que acaba de comprar.

Una vez descargada, la batería extraíble de 2800 mAh tarda entre 4 y 5 horas en volver a cargarse, lo que es un inconveniente.

Cámara
El tirador trasero de 8MP está nuevamente por debajo de la media. Las imágenes tomadas durante el día son opacas, carecen de detalles y tienen un enfoque más suave, lo que arruina la imagen por completo. La reproducción del color está muy lejos de la marca y el rango dinámico es deficiente. Esto también significa que la cámara no puede procesar correctamente diferentes tonos del mismo color. Como resultado, los objetos pierden atractivo y las imágenes pierden compostura. La calidad de la imagen se deteriora aún más cuando se mueve en interiores y con poca luz. Bajo luz fluorescente, las imágenes aparecen borrosas, con un enfoque más suave. Las fotos se destacan por los detalles bajos y el ruido visible. Las imágenes con poca luz son casi inutilizables.

Ver publicación en imgur.com

Línea de fondo
El Intex Q11 4G es un teléfono de mala calidad, a pesar de su bajo precio. Su rendimiento es inadecuado, la interfaz de usuario es irritante, la cámara no es satisfactoria y la calidad de construcción y el diseño son sencillos. Sus elementos de realidad virtual tampoco son perfectos. Le sugiero que aumente su presupuesto a aproximadamente 7K y obtenga el Xiaomi Redmi 3S, que es un teléfono mucho mejor que este.

Fuente: Digit

Nuestro objetivo fué el mismo desde 2004, unir personas y ayudarlas en sus acciones online, siempre gratis, eficiente y sobre todo fácil!

¿Donde estamos?

Mendoza, Argentina

Nuestras Redes Sociales