Obtenga el Nokia 4.2 en su lugar

Revisión detallada de Nokia 3.2

HMD Global Oy, el actual propietario de la popular y antigua marca Nokia, acaba de lanzar otro modelo de teléfono inteligente para el año. El Nokia 3.2, que se vio por primera vez en el Mobile World Congress en febrero, sigue al Nokia 4.2 en el mercado indio, que revisamos a principios de este mes. A primera vista, el Nokia 3.2 parece ser un modelo un poco más asequible con una pantalla y una batería más grandes. ¿Pero eso es todo? Profundicemos más.

El Nokia 3.2 funciona con un chipset Qualcomm Snapdragon 429 y hasta 3GB de RAM. El almacenamiento interno es de 16 GB o 32 GB, según la variante. La pantalla es una unidad LCD IPS de 6.26 pulgadas bastante grande con una resolución HD. Con 4.000 mAh, la batería también parece espaciosa. El teléfono se ofrece en un solo color: negro. Según Nokia, la variante de almacenamiento de 2GB RAM + 16GB cuesta actualmente Rs 8,990, y la variante de almacenamiento de 3GB RAM + 32GB, Rs 10,790. Nuestra unidad de revisión fue la variante más cara. Veamos cómo le fue al Nokia 3.2 en nuestra revisión. A B C D

Construir y diseñar

Al igual que el Nokia 4.2, el Nokia 3.2 presenta un diseño de barra de caramelo curvo. Pero hay dos diferencias clave entre los dos modelos: mientras que el Nokia 4.2 emplea vidrio en la parte delantera y trasera, el Nokia 3.2 tiene un panel posterior de plástico brillante, dejando solo la pantalla cubierta con un vidrio curvo 2.5D no especificado. Nokia no habla de la protección de Corning Gorilla Glass en su comunicado de prensa o sitio web. Debido a la pantalla más grande, el teléfono es mucho más grande para sostenerlo en las manos. En mi opinión, esa media pulgada ayuda mucho a hacer que el teléfono se sienta desagradable para el uso con una sola mano.

Perdón por la pelusa, el panel de plástico trasero es un imán para manchas y huellas dactilares

Aunque el panel posterior del Nokia 3.2 está hecho de plástico que suena hueco, le da al teléfono suficiente clase, especialmente en ese color negro brillante. Deberías poder sostener este teléfono con confianza frente a tus compañeros en la universidad. Como era de esperar, los paneles en la parte delantera y trasera invitan a las huellas dactilares y las manchas tanto como una cazuela abierta invita a las hormigas. El panel trasero también es propenso a flexionarse un poco, especialmente cuando se sujeta con demasiada fuerza. Al igual que su hermano mayor (y casi todos los teléfonos inteligentes económicos que existen ahora), el Nokia 3.2 tiene una pantalla con esquinas redondeadas y una pequeña muesca en forma de U en la parte superior (para saber qué).

Tecla de Asistente de Google dedicada en el lado izquierdo

Los lados del cuerpo del teléfono están bastante ocupados: el lado superior tiene un conector de audio de 3,5 mm y un micrófono secundario. La parte inferior ve el micrófono principal, una rejilla de altavoz único y un puerto microUSB (para carga y transferencia de datos). El lado derecho alberga el control de volumen y el botón de encendido, el último de los cuales funciona como una luz de notificación y un indicador de carga en blanco tenue. Ambos botones tienen una agradable sensación táctil. El lado izquierdo del cuerpo del teléfono tiene una tecla de Asistente de Google dedicada. Al presionarlo, se activa el popular asistente digital de Google en modo “preguntar”. Los usuarios avanzados se sentirán decepcionados al saber que el botón no se puede reprogramar en Configuración para iniciar otras aplicaciones, como Instagram o WhatsApp. En resumen, el Nokia 3.2 tiene una construcción y un diseño bastante decentes para su precio.

Más contenido para leer:  A unique UI in a sea of homogenous Android TVs

Se ilumina constantemente mientras se carga

Pantalla y audio

Como si fuera la hermana gemela perdida del Xiaomi Redmi 7 recientemente lanzado, el Nokia 3.2 tiene el mismo tipo de pantalla que su competidor chino. El Nokia 3.2 viene con un panel LCD TFT a-Si de 6.26 pulgadas con una relación de aspecto de 19: 9 y una resolución de 720 x 1520 píxeles. Su densidad de píxeles es de 269 píxeles por pulgada. En comparación, el Nokia 4.2 viene con una pantalla LCD de 5.71 pulgadas mucho más pequeña. La “muesca para selfies” del Nokia 3.2 no permite que algunas aplicaciones ocupen toda la pantalla, pero no es realmente intrusivo ni molesto a largo plazo.

La pantalla del Nokia 3.2 parece más tenue de lo que realmente es, incluso con el brillo máximo. Según nuestro kit de prueba, la unidad de revisión registró un máximo de 409 LUX con el control deslizante de brillo empujado completamente hacia la derecha. Lamentablemente, tuvimos algunos problemas para registrar el nivel de brillo más bajo que la pantalla puede administrar porque el control deslizante de brillo dejaba de funcionar de vez en cuando. Esto fue a pesar de haber desactivado el Brillo adaptable en Configuración. Los colores en la pantalla parecían un poco desvaídos e incluso apagados contra la luz de fondo aparentemente débil de la pantalla. En resumen, la pantalla no es la mejor característica del Nokia 3.2, pero tampoco la peor.

El sonido del altavoz de disparo lateral único no es muy fuerte, pero es lo suficientemente claro como para mostrar a tus amigos esa nueva pista pop a la que te engancharon recientemente. Las voces de canciones electrónicas de moda, como Starboy de The Weeknd, se escuchan con claridad, pero hay muy pocas señales de bajo. Dicho esto, el altavoz sigue siendo adecuado para llamadas recibidas a través del altavoz. En el lado positivo, el auricular es lo suficientemente fuerte para las llamadas realizadas en entornos ruidosos. Si se considera un audiófilo, tiene sentido complementar el Nokia 3.2 con un buen par de auriculares.

Rendimiento y juegos

El Nokia 3.2 funciona con un chipset Qualcomm Snapdragon 429. Presentada en junio de 2017., La plataforma móvil de nivel medio de Qualcomm tiene una CPU de 64 bits de cuatro núcleos y 12 nanómetros con velocidad de reloj de 2,0 GHz (cuatro núcleos ARM Cortex-A53 de alta eficiencia). Los gráficos de renderizado están a cargo de una GPU Qualcomm Adreno 504. Según Nokia, el Nokia 3.2 está disponible en dos variantes: una con 2GB RAM + 16GB de almacenamiento (Rs 8,990) y otra con 3GB RAM + 32GB de almacenamiento (Rs 10,790). Recuerda que nuestra unidad de revisión era la última: tenía 3GB de RAM y 32GB de almacenamiento interno que se podían ampliar hasta 400GB usando una tarjeta microSD.

En las pruebas de referencia de la CPU, el Nokia 3.2 obtuvo puntuaciones decentes. Sus puntajes fueron similares a los del más costoso Nokia 4.2. En AnTuTu 7.0, el Nokia 3.2 obtuvo 63903 puntos. En la misma prueba, el Nokia 4.2 embolsó 62985 y el Redmi 7, 104809. En las pruebas Single-Core y Multi-Core de Geekbench, el Nokia 3.2 obtuvo 852 y 2453 respectivamente. En comparación, el Nokia 4.2 obtuvo 894 y 3338 en las mismas dos pruebas respectivamente. El Redmi 7 superó a ambos teléfonos nuevamente al obtener 1240 y 4370 en las mismas dos pruebas, respectivamente.

En escenarios de uso diario, el rendimiento de la unidad de revisión Nokia 3.2 fue decepcionante. Hubo tartamudeos frecuentes en la animación, especialmente al regresar a la pantalla de inicio, cambiar entre aplicaciones y bajar la barra de notificaciones. El teléfono a menudo se saltaba los fotogramas mientras animaba elementos esenciales dentro de un menú, lo que hacía que el teléfono pareciera más lento de lo que realmente es. El lanzamiento de aplicaciones comunes como Chrome y YouTube tomó alrededor de cuatro segundos completos, que es el tiempo que lleva terminar, digamos, un bostezo completo. En resumen, el Nokia 3.2 es utilizable pero casi. La impresión general que uno tiene después de usarlo durante un par de días es que es un dispositivo lento, especialmente cuando se trata de colocar píxeles en la pantalla.

Más contenido para leer:  Rumores de fecha de lanzamiento, precio y especificaciones de Google Pixel Fold

En las pruebas de referencia de la GPU, el Nokia 3.2 obtuvo una puntuación bastante mala. Por ejemplo, en Sling Shot de 3DMark, el teléfono obtuvo 415 puntos. En comparación, Nokia 3.2 y Redmi 7 lograron 821 y 916 en la misma prueba respectivamente. El juego del mundo real en la unidad de revisión fue una experiencia decepcionante. Según nuestra herramienta de métricas GameBench, Asphalt 9 se ejecutó a una velocidad de cuadro promedio de 8 cuadros por segundo. El movimiento de los coches del jugador y de los oponentes era entrecortado y tenso. Por otro lado, PUBG Mobile se ejecutó a una velocidad de cuadro media de 21 cuadros por segundo. Este popular título de Battle Royale era más jugable que el juego de carreras, pero aún no estaba libre de retrasos y tartamudeos. “He visto presentaciones de PowerPoint con mejores velocidades de fotogramas”, comentó mi colega, Shrey, mientras me veía jugar Asphalt 9 en el Nokia 3.2. En resumen, Nokia 3.2 NO es el teléfono que debe comprar si tiene la intención de jugar muchos juegos, especialmente títulos populares como los que se mencionan aquí. Si lo que está buscando es jugar con un presupuesto limitado, considere el Redmi 7 en su lugar.

Software

Como todos los teléfonos inteligentes nuevos de Nokia, Nokia 3.2 sigue el programa Android One de Google. Esto significa que ejecuta una versión casi disponible de Android 9 Pie de inmediato y viene con la promesa de actualizaciones periódicas de funciones y seguridad por hasta dos años. Gracias a las funciones que son nativas de Pie, el teléfono admite un nuevo sistema de navegación “basado en píldoras” de forma predeterminada, batería adaptable y bienestar digital. El Nokia 3.2 viene con una aplicación incluida para radio FM. Los fanáticos de Android Stock estarán felices de notar que el Nokia 3.2 no viene con ningún bloatware o anuncios innecesarios.

Cámara

En un mundo donde casi todos los teléfonos presionan la mejilla de un transeúnte que conversa con dos cámaras en el panel posterior, el Nokia 3.2 se las arregla con solo una. El único disparador en el panel trasero del Nokia 3.2 es un sensor de 1.12 µm de 13 megapíxeles con una apertura de f / 2.2. Viene con un solo flash LED. El disparador frontal es un sensor modesto de 1,12 µm de 5 megapíxeles con una apertura de f / 2,2 y un campo de visión de 77 grados. El teléfono también usa la cámara frontal para la función de desbloqueo facial.

Las fotos tomadas con la cámara trasera durante el día son brillantes y coloridas, pero muestran leves signos de distorsión y se sacuden con facilidad y frecuencia. Ninguna parte del sujeto está completamente enfocada. Las fotos tomadas en interiores con luz moderadamente baja aparecen granulosas y distorsionadas. Lo mismo ocurre con las fotos tomadas con la cámara para selfies. Las selfies tomadas con luz brillante en interiores tienen muchos detalles, pero pierden claridad cuando la luz se atenúa. Encender el flash frontal (alimentado por una pantalla blanca brillante de la pantalla) ayuda a mejorar la calidad pero no elimina el ruido. En resumen, el rendimiento general de la cámara del Nokia 3.2 es mejor que el del Nokia 4.2, pero solo un poco. En resumen, el Nokia 3.2 tiene un par de cámaras decentes, pero no afirma que la fotografía sea su principal área de fortaleza.

Más contenido para leer:  Los mejores teléfonos inteligentes con pantalla de alta frecuencia de actualización

La aplicación de cámara predeterminada en el Nokia 3.2 no es tan lenta o desgarbada como la del Nokia 4.2, pero de todos modos es lenta. La aplicación necesita tiempo para enfocarse en un sujeto, capturar una imagen y obtener una vista previa. No viene con un modo de retrato o Live Focus incorporado, pero cuenta con un modo cuadrado para los fanáticos de Instagram. En resumen, el rendimiento general de la cámara del Nokia 3.2 es mejor que el del Nokia 4.2, pero solo un poco.

Descargo de responsabilidad: las imágenes a continuación han cambiado de tamaño para la web. Visite nuestro Álbum de Google Fotos para imágenes de alta resolución.

Modo normal, diurno, foco en pétalos de flores.

Modo normal, diurno

Modo normal, diurno

Modo cuadrado, diurno

Modo cuadrado, poca luz

Modo normal, en interiores

Modo normal, en interiores, luz moderadamente baja

Selfie con flash (con pantalla), muy poca luz

Selfie, en interiores

Batería

En nuestra prueba de referencia de batería estándar, el Nokia 3.2 obtuvo 514 minutos. En comparación, el Nokia 4.2 logró 530 minutos y el Redmi 7 hizo 545 minutos en la misma prueba. Tenga en cuenta que el Nokia 3.2 tiene una batería de 4.000 mAh. La pérdida de rendimiento de la batería se debe quizás a la falta de un chipset más sofisticado. Espere que el teléfono le dure aproximadamente un día y medio con una sola carga con un uso medio a intenso.

Después de unos quince minutos de ejecución de PUBG Mobile, la unidad de revisión perdió el 6 por ciento de su carga total. Después de una hora de navegación en la carretera (con el brillo de la pantalla configurado al máximo, Wi-Fi y Bluetooth habilitados), la unidad de revisión perdió el diez por ciento de su carga total, que está a la par con el Nokia 4.2 y Redmi 7. En resumen , el Nokia 4.2 está más o menos a la altura de su promesa de batería de dos días.

Línea de fondo

La línea de variantes de Nokia 3.2 termina donde comienza el Nokia 4.2. Según el sitio web de Nokia, la variante de RAM de 3GB del Nokia 3.2 cuesta 10.790 rupias. La variante de 3GB RAM del Nokia 4.2 cuesta Rs 10,990. Esta pequeña diferencia de precio le da al comprador muy pocas razones para considerar el Nokia 3.2 sobre el Nokia 4.2. En casi todos los aspectos, excepto en el tamaño de la pantalla, el Nokia 4.2 es mejor y ofrece más por el dinero. A menos que desee desesperadamente la pantalla más grande de 6.26 pulgadas, elija el Nokia 4.2 si lo que desea comprar es un teléfono inteligente Nokia con clase y presupuesto. Si está abierto a otras marcas, considere también el Redmi 7. En resumen, el Nokia 3.2 ofrece un rendimiento mediocre en casi todos los frentes, lo que lo convierte en un caso muy débil frente a su hermano un poco más costoso.

Fuente: Digit

Nuestro objetivo fué el mismo desde 2004, unir personas y ayudarlas en sus acciones online, siempre gratis, eficiente y sobre todo fácil!

¿Donde estamos?

Mendoza, Argentina

Nuestras Redes Sociales