La CIA buscó venganza contra Julian Assange por las filtraciones de herramientas de piratería, escucha en la corte

La CIA quería vengarse del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, después de que WikiLeaks publicara documentos sobre las herramientas de vigilancia de la CIA, según un tribunal escuchado hoy.

Los abogados de Julian Assange dijeron a los jueces de la corte que la filtración del Refugio 7, que reveló las capacidades de piratería de la CIA, provocó un deseo de sangre y venganza por parte de la comunidad de inteligencia de EE. UU.

Le dijeron a la corte que los agentes estadounidenses discutieron planes para sacar a Assange de la embajada ecuatoriana por la fuerza secuestrándolo y habían discutido la idea de envenenarlo.

Las acusaciones se realizaron el segundo día de una apelación del gobierno de los EE. UU. Contra la decisión de un tribunal del Reino Unido de no extraditar a Assange para enfrentar cargos en los EE. UU.

Estados Unidos ha ofrecido al tribunal garantías diplomáticas de que Assange no estaría sujeto a Medidas Administrativas Especiales, una forma de confinamiento solitario en Estados Unidos.

Podría solicitar el cumplimiento de su condena en su país natal de Australia.

Pero los abogados de Assange cuestionaron si EE. UU. Mantendría sus promesas si el hombre de 50 años fuera extraditado para enfrentar un juicio en EE. UU., Donde enfrenta cargos en virtud de la Ley de espionaje de EE. UU. Y la Ley de abuso y fraude informático.

El fundador de WikiLeaks decidió no asistir a la audiencia de hoy en los Tribunales Reales de Justicia mediante un enlace de video desde la prisión de Belmarsh. Su prometida, Stella Moris, dijo que había pedido asistir al tribunal en persona, pero que no se le había permitido.

Trama de veneno

Edward Fitzgerald QC, representante de Assange, dijo que había evidencia de discusiones para envenenar a Assange cuando se escondía en la Embajada de Ecuador en Londres.

Un ex empleado de una empresa que brindaba servicios de seguridad a la Embajada proporcionó una declaración de testigo alegando que Estados Unidos quería que se tomaran “medidas extremas” contra Assange. Eso incluye la posibilidad de secuestrar a Assange o envenenarlo.

Un correo electrónico de David Morales, que dirigía la empresa UC Global, ordenó a sus empleados que obtuvieran datos personales, número de teléfono y direcciones de correo electrónico y correo electrónico de los visitantes de la Embajada y mantuvieran registros de sus visitas.

Se le iba a dar “atención especial” a Stella Moris, tras el rumor de que había tenido un hijo con Assange. “Si es necesario, quiero una persona que se dedique plenamente a esta actividad”, escribió Morales en un extracto del correo electrónico leído en la corte.

Estados Unidos da garantías diplomáticas

James Lewis QC, en representación de los EE. UU., Dijo que los EE. UU. Habían proporcionado cartas diplomáticas en las que aseguraban el trato de Assange en caso de ser extraditado a los EE. UU. Para enfrentar cargos.

Incluyeron garantías de que Assange no estaría sujeto a Medidas Administrativas Especiales (SAMS) o encarcelado en ADX Florence en Colerado, una prisión supermax, a menos que posteriormente hiciera algo que cumpliera con las pruebas para su imposición.

Estados Unidos también ha asegurado que dará su consentimiento para que Assange sea trasladado a Australia para cumplir cualquier sentencia de prisión que se le imponga.

“Las garantías diplomáticas no se reparten como sabelotodos”, dijo Lewis.

“El señor Assange sabe que recibirá la atención médica adecuada porque Estados Unidos nunca rompió una garantía diplomática”, dijo Lewis. “Sabe que puede cumplir su condena en Australia”.

Eso trae esperanza y reduce el riesgo de suicidio, dijo a la corte.

Assange en alto riesgo de suicidio

Fitzgerald dijo a los jueces que el experto en psiquiatría de la defensa Michael Kopelman confiaba en que Assange encontraría una manera de suicidarse si era extraditado a Estados Unidos.

Eso no tuvo nada que ver con que lo pusieran bajo SAMS, sino que se debió a sus condiciones psiquiátricas.

Assange se vería privado de medidas de apoyo para su salud mental, incluido el contacto con su familia y el acceso a los samaritanos en una prisión estadounidense.

Haciendo un paralelismo con el presunto hacker Lauri Love, quien también enfrentó la extradición, Lewis dijo que Assange tenía la determinación, la planificación y la inteligencia para quitarse la vida.

“Ellos [the US] tienen medidas de prevención del suicidio pero, en este caso, dada su condición, no serán suficientes ”, dijo.

Los expertos de la defensa y la fiscalía coincidieron en que Assange padecía una enfermedad depresiva.

“Era solo una cuestión de si era moderada o grave, pero en cualquier caso, era una enfermedad grave”.

Reclamaciones imprudentes

Estados Unidos criticó al experto en psiquiatría de Assange, Michael Kopelman, diciendo que su evidencia debería considerarse inadmisible o dársele poca importancia.

Fitzgerald dijo que Estados Unidos había declarado imprudentemente que el profesor Kopelman había engañado al tribunal, pero dijo que la jueza de distrito Vanessa Baraitser no había hecho tal hallazgo en su veredicto.

Kopelman ha sido acusado por Estados Unidos de ocultar información sobre la relación de Assange con Stella Moris en su primer informe a la corte.

La evidencia de Kopelman fue que estaba preocupado por la seguridad y privacidad de Moris y que Moris había expresado el deseo de que se protegiera su privacidad.

El psiquiatra buscó asesoramiento legal del abogado de Assange, Gareth Peirce, si podía aplazar la identificación de Moris como socio de Assange en un informe psiquiátrico sobre Assange.

Peirce dijo que sería apropiado hacerlo como una medida temporal mientras buscaba más asesoramiento legal.

El juez de distrito determinó que Kopelman no debería haber ocultado la información, pero también determinó que lo había hecho por “razones humanas comprensibles”.

Esto tuvo lugar en el contexto de evidencia de vigilancia por parte de UC Global en cooperación con una agencia estadounidense de Assange en la Embajada de Ecuador.

Había evidencia en video, dijo Lewis, de empleados de UC Global tomando notas de asesores legales y abogados y fotografiándolos.

“No había ninguna ventaja táctica que ganar”, dijo Fitzgerald. Kopelman no estaba confabulado con Julian Assange. Kopelman tenía su propia preocupación ética por proteger la privacidad hasta que pudiera obtener asesoramiento legal sobre qué hacer.

El juez de distrito consideró que la opinión de Kopelman “era imparcial y desapasionada”. “No me dieron ninguna razón para dudar de sus motivos o de la imparcialidad de sus consejos”, escribió.

Lewis invitó a la corte a proceder con cautela a la luz del informe del profesor Keith Rix que encontró que Kopelman había actuado de manera profesional y responsable y que “actuó con la precaución adecuada y razonable” al no revelar la posición completa en su primer informe.

Condiciones carcelarias

Mark Summers QC, que también representa a Assange, le dijo al tribunal que Estados Unidos estaba intentando reformular su caso contra Assange ofreciendo garantías sobre su trato en Estados Unidos.

Dijo que las garantías no eliminaron el riesgo de SAMS o la detención en una prisión de máxima seguridad ADX.

“Incluso si lo hicieran, no eliminarían ni eliminarían el riesgo de aislamiento y, por lo tanto, de opresión para Assange y el riesgo de suicidio”, dijo.

Estados Unidos afirmó que su posición siempre fue que no existía un riesgo real de que Assange se enfrentara a SAMS una vez en los Estados Unidos.

Pero dijo que el fiscal estadounidense Gordon Kromberg había presentado pruebas escritas de que SAMS, que podría imponerse con el consejo de la CIA, era posible pero no objetable.

Kromberg declaró que si Assange estaba detenido en una prisión de alta seguridad ADX, Assange podría hacer crochet, dedicarse a la poesía y comunicarse con las celdas arriba y abajo de él, presumiblemente a través de las tuberías, dijo Summers.

“Y en un eufemismo fantástico, puede recrear individualmente”, dijo el abogado al tribunal.

Incluso sin SAMS y ADX, es probable que Assange sea colocado en segregación administrativa, pasando 22 horas al día en su celda. Comería solo y haría ejercicio solo.

“El resultado final es que la segregación administrativa no es solo una probabilidad, en este caso es casi una certeza”, dijo Summers.

Assange enfrentaría condiciones de aislamiento extremo, tanto antes como después del juicio. Incluso en el caso de la absolución, Kromberg podría poner a Assange ante un gran jurado y absolverlo nuevamente por desacato civil.

Summers le dijo al tribunal que si se aceptan las garantías de los Estados Unidos, el tribunal debería someterlas a escrutinio.

“Estados Unidos ha considerado, si no planeado, el asesinato, la entrega y el secuestro”, dijo. “Nada en este caso es normal”.

Segregación administrativa

Lewis, representante del gobierno de Estados Unidos, dijo que había una diferencia fundamental entre la segregación administrativa y SAMS.

Dijo que la segregación administrativa solo se aplica antes del juicio y permitiría el acceso a los servicios penitenciarios, la asociación con otros presos y el acceso a abogados de forma ilimitada.

“Es imposible describir eso como confinamiento solitario”, dijo.

Lewis dijo que la evidencia mostraba que Assange estaba moderadamente deprimido, no severamente deprimido como afirmaron los abogados de Assange.

Los jueces, Lord Chief Justice, Lord Burnett de Maldon y Lord Justice Holroyde, dijeron que tomarían tiempo para producir un veredicto.

Persecución política

Hablando fuera del Tribunal Superior, Stella Moris describió el caso como un “proceso político”.

“Las condiciones inhumanas de las cárceles estadounidenses han sido expuestas ante estos tribunales en toda su barbarie”, dijo. “Los crímenes que ha cometido el gobierno de Estados Unidos contra Julian también han sido expuestos ante estos tribunales”.

El fundador de WikiLeaks enfrenta 17 cargos bajo la Ley de Espionaje de 1917 por recibir y publicar cientos de miles de documentos gubernamentales clasificados filtrados por la exanalista de inteligencia del Ejército de EE. UU. Chelsea Manning en 2010.

También enfrentó un cargo bajo la Ley de Abuso y Fraude Informático, que luego se vio reforzado por más acusaciones impugnadas de que conspiró con otros para alentarlos a obtener material clasificado a través de la piratería.

Assange, quien ha estado detenido en prisión preventiva en la prisión de Belmarsh en el sureste de Londres desde abril de 2019, podría enfrentar hasta 175 años de prisión si es declarado culpable.

Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos dijo que Assange probablemente enfrentaría una sentencia de entre cuatro y siete años.

Más contenido para leer:  AT&T trasladará la red móvil 5G a Microsoft Azure

Nuestro objetivo fué el mismo desde 2004, unir personas y ayudarlas en sus acciones online, siempre gratis, eficiente y sobre todo fácil!

¿Donde estamos?

Mendoza, Argentina

Nuestras Redes Sociales