CBIC ha dicho que habrá un arancel aduanero básico (BCD) del 15% sobre la importación de ensamblajes de pantallas de teléfonos móviles, si el producto en el que se utilizan viene con otros componentes como altavoces, bandejas SIM y teclas de encendido.
La Junta Central de Impuestos Especiales y Aduanas (CBIC, por sus siglas en inglés) ha señalado ocasiones en las que las marcas no han compartido los detalles o los deberes correctos al importar ensamblajes de pantallas de teléfonos. Actualmente, el arancel aduanero básico (BCD) sobre el ensamblaje de la pantalla de un teléfono móvil es del 10%, pero no hay aranceles sobre la importación de piezas o insumos que se utilizarán para fabricar un ensamblaje de la pantalla.
El ensamblaje de la pantalla de un teléfono inteligente consta de un panel táctil, una cubierta de vidrio, una retroiluminación LED, un FPC necesario para mostrar las funciones y una película que hace que la pantalla sea más brillante.
El CBIC dijo que se cobraría un BCD del 10% si se trajera un ensamblaje de pantalla de teléfono móvil con solo un marco de metal o plástico en la parte posterior para sostenerlo. Y si el ensamblaje de la pantalla se trae con otros componentes, pero con o sin un marco posterior de metal/plástico, se cobrará un BCD del 15 %.
“Si cualquier otra parte, como la bandeja SIM, el pin de la antena, la red del altavoz, la tecla de encendido, el interruptor deslizante, el compartimento de la batería, los circuitos impresos flexibles (FPC) para el volumen, la alimentación, los sensores, los altavoces, la huella digital, etc., están conectados a un conjunto de pantalla con o sin un marco de soporte trasero de metal o plástico, todo el conjunto está sujeto a una tasa de BCD del 15%”, dijo la CBIC.
La CBIC dejó en claro que esta configuración, que se compone del ensamblaje de la pantalla y otras partes, no es elegible para la tasa concesional del 10% BCD.
El socio fiscal de EY India, Saurabh Agarwal, dijo que esta aclaración brinda a los fabricantes de teléfonos móviles certeza sobre los impuestos para futuras importaciones. Estas empresas han estado en desacuerdo con los funcionarios de aduanas durante mucho tiempo sobre cómo calcular la tasa de BCD correcta para los módulos de ensamblaje de pantallas.
“Lo que debe evaluarse es cómo se desarrollaría esto en los tribunales e impactaría en los litigios existentes, ya que el costo adicional de BCD (si lo hubiera) en importaciones pasadas no sería recuperable de los clientes, sino que tendría que ser asumido solo por los fabricantes importadores”, dijo el Sr. agrega Agarwal.
Abhishek Jain, socio de KPMG en India que trabaja en impuestos indirectos, dijo: “Para que el programa PMP y Make in India funcionen, es importante asegurarse de que la clasificación aduanera se realice correctamente y que no haya evasión de impuestos”. Al mismo tiempo, es importante asegurarse de que las investigaciones largas y aburridas no retrasen el negocio.
“Esta circular debe dejar en claro cómo clasificar el ensamblaje de la pantalla, que ha sido un problema para la industria electrónica en el pasado. La circular aclara, con diagramas, hasta qué punto la integración se considerará parte del ensamblaje de la pantalla y hasta qué punto se considerará parte del dispositivo celular”, comenta el Sr. Jain.
India Cellular & Electronics Association (ICEA), un grupo de la industria de dispositivos móviles, dijo que la circular enviaría un buen mensaje a todos los inversores, tanto en India como en todo el mundo.
En 2016, el gobierno anunció un Programa de fabricación por fases (PMP) para fabricar teléfonos móviles. El objetivo era facilitar la fabricación de teléfonos y agregar más valor a los productos hechos en el país.
Según el PMP, BCD se puso en exhibición el 1 de octubre de 2020, pero algunas partes del ensamblaje de exhibición aún estaban exentas.
ICEA dijo que el Ministerio de Electrónica y TI (Meity) también había enviado un documento al Departamento de Ingresos que enumeraba las partes principales de un ensamblaje de pantalla que BCD no gravará.
“Pero a las formaciones de campo se les ocurrió un significado diferente al que decía el documento y comenzamos a investigar a la mayoría de los fabricantes. ICEA habló con las personas adecuadas sobre este problema. Esperamos que todas estas preguntas sean respondidas por esta aclaración”, dijo ICEA.
El organismo de la industria, cuyos miembros incluyen a Apple, Vivo, Lava, etc., dijo que Ashwini Vaishnav, el ministro de electrónica y tecnología de la información, lideró el esfuerzo para encontrar una solución al problema que enfrentaban los actores de la industria porque diferentes autoridades tenían ideas diferentes. sobre lo que significaba la ley.
“Esta circular es un gran alivio para la industria y detendrá las demandas que no es necesario presentar. También estamos muy agradecidos de que el Departamento de Ingresos haya tomado en cuenta el punto de vista de MeitY sobre este importante tema”. Presidente de ICEA dijo Pankaj Mohindroo.
Para más noticias de tecnología, reseñas de productosfunciones y actualizaciones de ciencia y tecnología, sigue leyendo Dígito.en.
Fuente: Digit