La adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft por 68,7 millones de dólares está en peligro después de que la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) del Reino Unido se opusiera a la compra.
Muchos vieron la adquisición como el intento de Microsoft de establecer una propuesta comercial viable en el metaverso. El revés en el Reino Unido deja dudas sobre si el acuerdo puede llevarse a cabo, y si otros reguladores deciden a favor de la adquisición, cómo le irá al negocio de 40 años de Microsoft en el Reino Unido.
La decisión de evitar el acuerdo sigue a una extensa investigación sobre la adquisición, que generó preocupaciones sobre el dominio de Microsoft en el mercado emergente de juegos en la nube. La CMA dijo que la solución propuesta por Microsoft no logró abordar de manera efectiva las preocupaciones en el sector de los juegos en la nube, descritas en sus hallazgos provisionales publicados en febrero.
Martin Coleman, presidente del panel independiente de expertos que realizó la investigación, dijo: “Los juegos son el sector de entretenimiento más grande del Reino Unido. Los juegos en la nube están creciendo rápidamente, con el potencial de cambiar los juegos alterando la forma en que se juegan, liberando a las personas de la necesidad de depender de costosas consolas y PC para juegos y dándoles más opciones sobre cómo y dónde jugar. Esto significa que es vital que protejamos la competencia en este mercado emergente y emocionante”.
En declaraciones a la BBC, la directora ejecutiva de CMA, Sarah Cardell, dijo: “Creo que esta decisión muestra lo importante que es apoyar la competencia en el Reino Unido. El Reino Unido está absolutamente abierto para los negocios. Queremos crear un entorno en el que una gran cantidad de empresas diferentes puedan competir de manera efectiva, puedan crecer e innovar”.
Describió la decisión de la CMA como “lo mejor para los consumidores del Reino Unido y lo mejor para las empresas del Reino Unido”.
Al tuitear sobre la decisión de la CMA, el presidente de Microsoft, Brad Smith, escribió: “Seguimos totalmente comprometidos con esta adquisición y apelaremos. La decisión de la CMA rechaza un camino pragmático para abordar los problemas de competencia y desalienta la innovación tecnológica y la inversión en el Reino Unido”.
“Esta decisión muestra lo importante que es apoyar la competencia en el Reino Unido. Queremos crear un entorno en el que una gran cantidad de empresas diferentes puedan competir de manera efectiva, puedan crecer e innovar”.
Sara Cardell, CMA
En una entrevista con la BBC, se le preguntó a Smith sobre otros reguladores, como la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EE. UU. y la Autoridad Anticompetencia de la Unión Europea, que están analizando el acuerdo.
Smith dijo: “La FTC y los EE. UU. plantearon problemas y hemos estado trabajando para abordarlos, pero mientras tanto, los gobiernos de todo el mundo han aprobado este acuerdo, y lo que más me sorprende es que el Canal de la Mancha nunca ha parecido más amplio.”
Describió a Bruselas como “un lugar donde uno puede sentarse y entablar una conversación con los reguladores que son responsables ante los líderes electos”. Smith se refirió a los reguladores del Reino Unido como “no solo no elegidos, sino también irresponsables”.
Continuó describiendo la decisión de la CMA como “fundamentalmente imprudente” e instó al gobierno del Reino Unido a analizar el papel de la CMA que, en su opinión, ha dañado la reputación del Reino Unido como lugar para invertir en innovación tecnológica.
“Ya he escuchado de muchos en todo el mundo. La gente está conmocionada. La gente está decepcionada. Y la confianza de la gente en la tecnología en el Reino Unido se ha visto seriamente afectada”, le dijo a la BBC.
