Los abogados españoles afirman que la piratería policial de los criptófonos EncroChat viola la ley de derechos humanos

Una operación policial para descifrar la red telefónica encriptada EncroChat que condujo a miles de arrestos en todo el mundo es un escándalo judicial y político, han afirmado los abogados españoles.

Guillermo Rocafort, hablando en una conferencia sobre EncroChat organizada por el Colegio de Abogados de Madrid, dijo que una operación de la policía francesa para piratear la red telefónica encriptada era un ejercicio de pesca y una violación de la ley europea.

“La Unión Europea se basa en un estado de derecho que garantiza el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones, el proceso penal no puede ser prospectivo, ni pescar [exercises],” él dijo.

La policía francesa y holandesa cooperó en una operación de piratería contra la red EncroChat, con el apoyo de Europol y Eurojust, en 2020, lo que condujo al arresto de grupos del crimen organizado y vendedores de drogas en todo el mundo, incluido el Reino Unido.

Rocafort dijo en la conferencia de “los problemas legales del hackeo de Encrochat”, organizada por la Sección de Derecho Bancario del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM), que la operación para romper la red telefónica cifrada estaba reñida con la legislación europea.

Dijo que la operación EncroChat era similar a que la policía obtuviera mensajes masivos de servicios de mensajería encriptada, como WhatsApp o Telegram, o pirateara un operador telefónico español.

“Es como si estuvieras hackeando, por ejemplo, el [Spanish phone operator] El sistema Movistar, el sistema WhatsApp, el sistema Telegram”, dijo Rocafort.

Venta legal

El abogado dijo que dos ciudadanos españoles detenidos por la justicia francesa habían vendido teléfonos EncroChat legalmente en España, donde la venta de teléfonos encriptados no es un delito penal.

Más contenido para leer:  CCS urged to do more to make Cloud Compute 2 framework more accessible to SMEs

Dijo que en Reino Unido, la justicia también descartó perseguir a los vendedores de teléfonos EncroChat, “porque lo que se haga con este teléfono no es cuestión del vendedor”.

Los tribunales superiores de Europa aún tienen que pronunciarse sobre la legalidad de la nueva operación de piratería.

El El Tribunal de Justicia de la Unión Europea debe responder a las preguntas preliminares realizadas por el Tribunal Regional de Berlín sobre si la piratería de EncroChat está en conflicto con el secreto de las comunicaciones. [GW1] [GW2] [TG3]

También se espera que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronuncie sobre si la piratería de EncroChat ha violado el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, sobre el derecho al respeto de la vida privada y familiar, tras un caso presentado por demandantes en el REINO UNIDO.

Francisco Javier Borrego, ex juez del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, dijo que los españoles habían sido privados de su libertad a causa del hackeo de EncroChat.

condenado dos veces

Borrego dijo que España ha sido condenada en dos ocasiones por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por no respetar el secreto de las comunicaciones en dos procesos penales.

El abogado Luis de las Heras dijo que la piratería de EncroChat era análoga a que el ejército francés accediera a las oficinas de correos en España para interceptar todas las cartas y comunicaciones postales enviadas desde Francia por ciudadanos franceses.

De las Heras afirmó que la operación EncroChat representa una “nueva Edad Media criminal” y “un regreso a la expresión maquiavélica de que el fin justifica los medios”.

Más contenido para leer:  AstraZeneca analiza el panorama general de las redes sociales empresariales

Los abogados María Begoña Garcés García y Alberto López Orive representan a ciudadanos españoles procesados ​​en Francia por distribuir teléfonos EncroChat.

Garcés dijo que el tribunal francés en Lille se había negado a darle acceso a un CD que contenía mensajes pirateados de EncroChat relacionados con el caso, alegando “secreto de estado”.

“Todo lo que le pido al sistema judicial francés es que me permita el acceso a la evidencia”, dijo.

Alberto López dijo que la justicia española ha dado legitimidad a las pruebas obtenidas mediante el hackeo de EncroChat al argumentar que tienen un “valor documental”.

“Dicen que es prueba documental porque son conversaciones que han tenido lugar en el pasado; es decir, porque no se producen en tiempo real”, dijo el abogado.

En el Reino Unido, el Tribunal de Facultades de Investigación descubrió la semana pasada que la Agencia Nacional del Crimen había obtenido legalmente órdenes judiciales para acceder a los mensajes de EncroChat obtenidos a través de una operación de piratería por parte de la Gendarmería francesa y la policía holandesa.

Pero ha remitido las preguntas sobre la admisibilidad legal de las pruebas de EncroChat en los juicios penales del Reino Unido a los tribunales de la corona.

El IPT dijo que sería necesario determinar si los franceses obtuvieron comunicaciones en el curso de su transmisión, lo cual es inadmisible en los tribunales del Reino Unido, o pirateando los teléfonos, lo cual es legalmente admisible.

Nuestro objetivo fué el mismo desde 2004, unir personas y ayudarlas en sus acciones online, siempre gratis, eficiente y sobre todo fácil!

¿Donde estamos?

Mendoza, Argentina

Nuestras Redes Sociales