Tras su investigación sobre el acuerdo de $ 61 mil millones entre Broadcom y VMware, la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) descubrió provisionalmente que el acuerdo no debilita la competencia.
El panel independiente de CMA analizó las preocupaciones de que el acuerdo podría dañar la capacidad de competir de los rivales de Broadcom si la empresa fusionada hiciera que sus productos funcionaran peor (o no funcionaran) con el software de virtualización de servidores de VMware. Sin embargo, encontró provisionalmente que el beneficio financiero potencial para Broadcom y VMware de hacer que los productos rivales funcionen peor con el software de VMware no superaría el costo financiero potencial en términos de pérdida de negocios.
El panel también creía que el acuerdo no dañaría la innovación de VMware. A principios de mayo, Hock Tan, director ejecutivo de Broadcom, publicó un blog en el que describe cómo la empresa planea desarrollar VMware. “VMware tiene una oportunidad increíble para seguir creciendo y escalando su tecnología de virtualización pionera, y Broadcom está comprometida con la innovación y el desarrollo de capacidades de servicios profesionales de VMware”, escribió. “Es por eso que planeamos invertir $ 2 mil millones adicionales al año para desbloquear mejor el valor del cliente, con la mitad enfocada en I + D y la otra mitad en ayudar a acelerar la implementación de soluciones de VMware a través de VMware y los servicios profesionales de los socios”.
En un artículo de Computer Weekly que analizó la adquisición, el director de investigación sénior de ABI Research, Dimitris Mavrakis, señaló que la visión de Broadcom al adquirir VMware era crear productos que permitieran a las empresas mover libremente las cargas útiles de sus aplicaciones entre entornos de nube híbridos, públicos y privados.
“En este momento, esto no es posible sin costo y esfuerzo. Broadcom tiene como objetivo abordar las brechas tecnológicas y de costos. La portabilidad de aplicaciones es un desafío para las empresas que utilizan la nube pública, pero VMware por sí solo puede no tener los recursos para desarrollar una solución de clase mundial”, escribió.
Mavrakis cree que con la experiencia y las inversiones en investigación y desarrollo de Broadcom, VMware tendrá una oportunidad mucho más sólida para competir y tener éxito en este mercado.
Al analizar los hallazgos provisionales de la CMA, Richard Feasey, presidente del panel de investigación independiente que llevó a cabo la investigación, dijo: “Los servidores de computadora, que a menudo usan los productos de Broadcom y VMware, juegan un papel fundamental para permitirnos trabajar en la oficina o en el hogar, o para acceder a programas de televisión o usar servicios bancarios.
“Por eso es importante que investiguemos este acuerdo para garantizar que las empresas del Reino Unido sigan beneficiándose de la competencia y la innovación en el suministro de componentes para servidores. Después de considerar cuidadosamente una amplia gama de evidencia, hemos encontrado provisionalmente que este acuerdo no dañaría la competencia”.
Tras su controvertida decisión contra el acuerdo de Microsoft Activision Blizzard, la CMA extendió recientemente su investigación hasta agosto. Alex Haffner, socio de competencia del bufete de abogados británico Fladgate, cree que la CMA ahora está bajo un mayor escrutinio.
“Las decisiones de fusión que surjan de la CMA inmediatamente después de los eventos en el caso de Microsoft/Activision requerirán un examen más detenido en busca de signos de si la experiencia de castigo de la CMA en este último informará la forma en que aborda los casos en curso”, dijo.
A diferencia del acuerdo entre Microsoft y Activision Blizzard, Haffner cree que la CMA ha tenido la oportunidad de analizar la evidencia con cierto detalle. Haffner agregó: “Los hechos presentados sugieren a la CMA que cualquier preocupación sobre la competencia es menos pronunciada y, por lo tanto, se debe permitir (provisionalmente) que continúe la fusión”.