A pesar del desafiante viaje para ingresar al mercado tecnológico, Nothing, fundada por el ex ejecutivo de OnePlus Carl Pei en 2020, ha despertado un interés considerable.
A pesar de lanzar varios modelos de auriculares, son los teléfonos los que han llamado más la atención, en particular el Phone original (1) y su sucesor, el Phone (2), que ofrecía modestas actualizaciones.
Con Phone (2a), Nothing se aventura en un nuevo territorio al presentar una alternativa más asequible que aún promete mejoras con respecto al Phone (1) a pesar de un precio más bajo. El teléfono (2a) pretende lograr un equilibrio entre asequibilidad y rendimiento.
Pero, ¿cómo se compara con su contraparte de mayor precio? He aquí si el Teléfono (2) vale el dinero extra en comparación con el Teléfono (2a): así es como se comparan los dos teléfonos entre sí.
Diferencias entre el Nothing Phone (2) y el Nothing Phone (2a)
Diseño
El teléfono (2) tiene una parte posterior de vidrio, lo que permite vislumbrar su interior junto con tiras de luz LED que contribuyen a su llamativo diseño. También hay dos lentes de cámara trasera que se encuentran en la esquina superior izquierda del teléfono.
A pesar de que su elegante marco de aluminio y sus lados planos recuerdan a los dispositivos premium, sus dimensiones (159,2 x 75,8 x 8,3 mm) y su peso (201 g) pueden hacerlo difícil de manejar para algunas personas.
Además, su motor de vibración y la retroalimentación háptica resultante son inferiores en comparación con muchos teléfonos de gama alta, mientras que una clasificación IP54 lo hace menos resistente al agua y al polvo.
Henry Burrell / Fundición
El Phone (2a) presenta un diseño muy similar con una parte posterior de plástico semitransparente, manteniendo la estética del Phone (2) y optando por una estructura más liviana de 190 g. Sus bordes curvos lo hacen más cómodo de sostener y hacen posible su uso con una sola mano (una rareza entre los teléfonos inteligentes modernos).
La ‘Interfaz de glifos’ reducida de luces LED (solo tres alrededor de las cámaras) son más sutiles en comparación con el teléfono (2), pero tienen el mismo potencial de distracción. Las cámaras aquí están ubicadas en el centro y se parecen a ojos, por lo que no serán del gusto de todos.
La parte posterior de plástico se siente menos premium y es más propensa a las huellas dactilares, pero su diseño unibody ofrece una mayor durabilidad en comparación con el teléfono (2), al menos según Nothing. Como puedes imaginar, no dejamos caer ni rayamos intencionalmente ninguno de los teléfonos durante las pruebas.
Aunque todavía está muy por detrás de los buques insignia, la resistencia al agua IP54 (protección contra salpicaduras de agua y algo de polvo) del teléfono (2a) es la misma que la del teléfono (2).
Anyron Copeman / Fundición
En última instancia, la elección entre el Phone (2) y el Phone (2a) dependerá de las preferencias individuales en cuanto a diseño, comodidad y durabilidad, además de si desea luces LED adicionales en la parte posterior.
Las luces de ambos teléfonos se pueden usar para una variedad de tareas, incluida mostrar llamadas entrantes y notificaciones, parpadear con música y verificar el progreso de los temporizadores.
Pantalla y altavoces
Tanto el Nothing Phone (2) como el Phone (2a) cuentan con una pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas y 2,4K. Sin embargo, el teléfono (2) ofrece una frecuencia de actualización de hasta 120 Hz con tecnología LTPO, lo que significa que puede bajar automáticamente hasta 1 Hz para optimizar la duración de la batería.
El teléfono (2a) todavía ofrece una frecuencia de actualización de 120 Hz, pero no hay LTPO. Lo más bajo que puede llegar es 30 Hz, que sigue siendo mejor que el de muchos teléfonos, aunque las opciones manuales sólo están disponibles para 60 o 120 Hz.
Henry Burrell / Fundición
A pesar de las altas exigencias máximas, tanto el teléfono (2) como el teléfono (2a) tienen problemas con la visibilidad en exteriores, especialmente en ambientes soleados y brillantes.
Si bien ambos teléfonos ofrecen pantallas impresionantes casi idénticas, el teléfono (2) destaca gracias a su pantalla LTPO.
Ambos teléfonos también incluyen parlantes estéreo duales, que brindan un sonido contundente pero carecen de graves. Son adecuados para un uso ocasional, pero no para ver películas ni escuchar música en serio.
Especificaciones y rendimiento
El teléfono (2) cuenta con el chipset Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, que ofrece un rendimiento sólido para diversas tareas, incluidos los juegos.
Ofrece configuraciones con 8 o 12 GB de RAM y 128, 256 o 512 GB de almacenamiento interno. El escáner de huellas dactilares en pantalla y el desbloqueo facial ofrecen opciones convenientes de desbloqueo biométrico, aunque el primero está ubicado relativamente bajo en la pantalla.
Por el contrario, el teléfono (2a) adopta el chipset Dimensity 7200 Pro, una versión personalizada del 7200 que Nothing ha desarrollado en colaboración con MediaTek. Junto con 8 o 16 GB de RAM y 128 o 256 GB de almacenamiento interno, el rendimiento diario y la multitarea son sólidos.
Sin embargo, a diferencia del teléfono (2), ocasionalmente se pierden algunos fotogramas durante el juego.
Henry Burrell / Fundición
Las funciones de conectividad de ambos teléfonos incluyen compatibilidad con 5G, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.3 y NFC para pagos móviles, por lo que no hay nada para elegir aquí.
Es posible que esté más familiarizado con los chips Qualcomm como el que se usa en el teléfono (2), pero el conjunto de chips MediaTek del teléfono (2a) sigue siendo muy capaz para todo excepto las tareas más exigentes, como los juegos.
Sin embargo, en nuestra prueba multinúcleo Geekbench 5, el Teléfono (2) obtuvo una puntuación de 4055, mientras que el Teléfono (2a) obtuvo 2602 puntos. Entonces, cuando se trata de rendimiento puro de la CPU, el teléfono (2) es el dispositivo más potente de los dos.
Anyron Copeman / Fundición
Cámaras
El Nothing Phone (2) cuenta con una cámara principal de 50 MP, una cámara ultra ancha de 50 MP y una frontal de 32 MP. Sin embargo, decepciona con su sensor principal, que carece de consistencia a la hora de ofrecer fotografías de excelente calidad.
El sensor trasero principal es capaz de realizar tomas impresionantes en buenas condiciones de iluminación, pero el procesamiento de imágenes agresivo a menudo da como resultado fotografías demasiado nítidas o colores inexactos en condiciones de poca luz.
El teléfono (2) también tiene problemas con el retraso del obturador y la falta de irresponsabilidad, aunque su cámara para selfies se destaca por producir tomas nítidas y detalladas.
Mientras que la grabación de vídeo de hasta 4K a 30 fps es estándar con una estabilización decente, incluida la estabilización de imagen óptica en la lente principal.
Henry Burrell / Fundición
El Teléfono (2a) comparte la misma configuración de cámara que el Teléfono (2), por lo que puedes esperar una experiencia fotográfica muy similar.
A pesar de algunos problemas de exposición, particularmente a la luz del sol brillante, el teléfono (2a) funciona consistentemente bien en ambientes con poca luz. El modo nocturno de larga exposición ilumina eficazmente las imágenes más oscuras con un ruido mínimo, y el modo retrato produce sujetos bien expuestos con un fondo sutilmente borroso.
Las fotos tomadas con el teléfono (2) se tomaron mientras el teléfono se ejecutaba en Nothing OS 2.0, mientras que el teléfono (2a) se ejecutaba en la versión 2.5. La mejor calidad general de las fotografías tomadas con el Teléfono (2a) puede deberse a un mejor procesamiento de las fotografías resultante de la actualización del software.
Sin embargo, la ausencia de zoom óptico en ambos teléfonos genera imágenes granuladas y sin detalles más allá de 2x.
Anyron Copeman / Fundición
La cámara para selfies del teléfono (2a) impresiona con tomas vibrantes y un modo de retrato efectivo, aunque con un recorte significativo. Las capacidades de grabación de video de hasta 4K a 30 fps ofrecen imágenes decentes con estabilización en la lente trasera principal.
En resumen, si bien ambos teléfonos ofrecen capacidades de cámara decentes, cada uno tiene sus fortalezas y debilidades: el Teléfono (2) no cumplió con las expectativas y el Teléfono (2a) ofreció un rendimiento más consistente a pesar de algunas deficiencias.
Al comparar las fotografías tomadas al momento de probar ambos teléfonos, el Teléfono (2a) es el claro ganador.
Bateria cargando
El teléfono (2) cuenta con una batería de 4700 mAh, además del beneficio adicional de esa pantalla LTPO de bajo consumo. Como resultado, puedes esperar tener carga de sobra al final del día, incluso después de 15 horas de uso intermitente.
El teléfono (2a) cuenta con una batería más grande de 5000 mAh y también puede durar cómodamente un día completo para la mayoría de los usuarios. Las pruebas en el mundo real demostraron una resistencia impresionante, con nueve horas de uso consumiendo solo el 80% de la batería.
Henry Burrell / Fundición
Si bien ambos teléfonos carecen de un bloque de carga, admiten una carga rápida de hasta 45W. Usando cargadores en casa, el teléfono (2a) fue un poco más rápido: tardó 55 minutos en cargarse por completo, en comparación con los 45 minutos del teléfono (2).
Sin embargo, el teléfono (2) es el único que admite carga inalámbrica (hasta 15 W) e incluso se puede usar para carga inalámbrica inversa con cualquier accesorio compatible con Qi.
No obstante, si puede prescindir de la carga inalámbrica, el teléfono (2a) ofrece una batería un poco más grande y una velocidad de carga un poco más rápida.
Actualizaciones de software
Al momento de escribir este artículo, el teléfono (2) y el teléfono (2a) ejecutan Android 14 con la máscara Nothing OS 2.5 en la parte superior.
Es muy diferente a la versión de los teléfonos Google Pixel y ofrece una gama de experiencias de software únicas diseñadas para reducir las distracciones y promover el uso intencional del teléfono.
El software ofrece un tema monocromático y un paquete de íconos, junto con 22 widgets personalizados que presentan una estética retro. El bloatware es mínimo y comprende solo aplicaciones clave como Nothing X, Recorder y Weather.
Anyron Copeman / Fundición
Ambos teléfonos se centran en gran medida en la ‘Interfaz Glyph’, que permite una amplia personalización de las luces LED en la parte posterior con control de brillo, tonos de llamada personalizados y patrones de reproducción de música sincronizados. Aunque está limitado a ciertas aplicaciones al momento de escribir este artículo, Nothing tiene un kit de desarrollador Glyph diseñado para atraer a más desarrolladores.
Sin embargo, el Teléfono (2a) contiene notablemente menos LED que el Teléfono (2). Es funcionalmente igual, aunque distraerá menos a algunas personas.
Henry Burrell / Fundición
Nada garantiza tres años de actualizaciones del sistema operativo y cuatro años de actualizaciones de seguridad para ambos teléfonos, lo que garantiza soporte hasta 2027 para el Teléfono (2a) y hasta 2026 para el Teléfono (2).
No hay casi nada para elegir cuando se trata de software, aunque los LED adicionales en el teléfono (2) permiten más opciones de personalización.
Precio y disponibilidad
El Nothing Phone (2) ofrece tres configuraciones: 8 GB de RAM/128 GB de almacenamiento desde $599/£579/€649, 12 GB de RAM/256 GB de almacenamiento por $699/£629/€699, y 12 GB de RAM/512 GB de almacenamiento por $799/£699 /799€, lo que ofrece una buena relación calidad-precio por la capacidad de almacenamiento.
Está disponible a través de la tienda oficial de Nothing y de socios minoristas selectos, como Very, Currys y John Lewis en el Reino Unido. En EE. UU., también puedes conseguirlo en Nothing o Amazon.
El Nothing Phone (2a) tiene un precio aún más competitivo, desde £ 319/€ 329 para el modelo de almacenamiento de 8 GB de RAM/128 GB y £ 349/€ 379 para la variante de almacenamiento de 12 GB de RAM/256 GB.
Está disponible para su compra directamente en la tienda Nothing en el Reino Unido y a través de minoristas como Very y John Lewis. Sin embargo, a diferencia del Teléfono (2), el Teléfono (2a) no está disponible en EE. UU.
Veredicto
Tanto el teléfono (2) como el teléfono (2a) ofrecen una buena relación calidad-precio para sus respectivos precios, pero hay algunas fortalezas y debilidades clave a tener en cuenta.
Para la mayoría de las personas, el teléfono (2a) es el que deben comprar, ya que ofrece una excelente experiencia completa por un precio mucho más bajo. Como puede ver, destaca en muchas áreas.
Sin embargo, el teléfono (2) es mejor en términos de rendimiento, mientras que las diferencias en la duración de la batería y las capacidades de la cámara son menores y es posible que se hayan solucionado en una actualización de software. También obtiene una pantalla más brillante con tecnología LTPO avanzada.
También está la cuestión del diseño, ya que puede que no a todos les guste el cambio audaz en la ubicación de la cámara en el teléfono (2a).
Como resultado, el teléfono (2) sigue siendo una mejor opción para la mayoría de las personas, siempre que pueda conseguirlo en oferta. Pero si su presupuesto no puede llegar tan lejos y está satisfecho con los compromisos del teléfono (2a), no se sentirá decepcionado si lo obtiene …