“Haga que la cinta sea fácil”. Ese es el llamado de atención de Fujifilm, que dice que esto es clave para lograr que más organizaciones utilicen la cinta, que tiene fuertes pretensiones de ser la más barata, la más eficiente energéticamente y la más adecuada para el archivo a largo plazo de todos los medios de almacenamiento.
Fujifilm planea facilitar la cinta ampliando su familia Kangaroo de “dispositivos” de archivo en cinta LTO a un factor de forma básico de 100 TB (terabyte) este verano.
Su Kangaroo existente almacenará 1 PB (petabyte) en un producto incluido que comprende medios de cinta LTO-9 (hasta 120 cartuchos) y una biblioteca de cintas, con software de archivo basado en almacenamiento de objetos, además de hardware de servidor y un monitor y teclado. Todo viene en un dispositivo plug-and-play.
Pero este verano, la compañía presentará un Kangaroo Lite de 100 TB. LTO-9 ofrece 18 TB sin comprimir por cartucho de cinta, y LTO-10, previsto para 2025, ofrecerá 36 TB.
Según Peter Struik, vicepresidente ejecutivo de Fujifilm en Europa, la cinta es sumamente adecuada para archivar cargas de trabajo y debería merecer una gran consideración por parte de los clientes debido a su longevidad, eficiencia energética y bajo coste de propiedad.
“Para el archivado, la clave es no depender de ningún proveedor”, dijo Struik, hablando en un evento de IT Press Tour. “Los clientes potencialmente querrán acceder a los datos dentro de 20 o 30 años, o más, y ¿qué almacenamiento tendrán?”
Aquí, Struik destaca el entorno de software de Kangaroo. Está basado en Linux y se puede acceder a él a través de la línea de comandos, con la intención de que, independientemente de los cambios, los datos almacenados durante muchas décadas sigan estando disponibles a través de una interfaz muy simple.
Se puede acceder al software de transferencia de datos de Kangaroo a través de NFS, SMB y S3 con restauraciones en formato .tar. “Está abierto y no ha cambiado en 40 años”, dijo Struik.
“Los datos fríos están aumentando, pero los presupuestos no”, afirmó Struik. “La cinta debería ser parte de la solución, una solución híbrida. Pero no se lo hemos puesto fácil, por eso la gente huyó a la nube. Ahora, dos años después, descubrieron que no es tan bueno. Por lo tanto, tenemos que hacer que la cinta sea fácil”.
“Para todos los datos que no utiliza o que apenas utiliza, la cinta es la mejor opción”, afirmó Struik. “Si no lo tocas durante seis meses, o si lo guardas durante mucho tiempo, la cinta adhesiva tiene sentido”.
Los datos fríos están creciendo pero los presupuestos no. La cinta debería ser parte de la solución, [but] tenemos que ponérselo fácil
Peter Struik, Fujifilm
Las ventajas de la cinta en comparación con otros métodos de almacenamiento son una mayor eficiencia energética, menores costos, menos desperdicio electrónico y mejor seguridad y rendimiento.
En cuanto a la eficiencia energética, el disco tiene que permanecer girando constantemente para almacenar datos, mientras que la cinta consume energía sólo cuando se escribe o se lee, por lo que los costos de energía son mucho más bajos, con un 95% menos de energía utilizada que con las unidades de disco duro (HDD).
Las emisiones de carbono también son significativamente menores para las cintas en comparación con los discos duros. Según un estudio citado por el IEEE, las cintas pueden durar 30 años o más, a diferencia de los cinco años de las unidades de disco. Durante su vida útil, los discos duros producen alrededor de 2,55 kg de CO2 por terabyte al año, mientras que la cinta produce solo 0,07 kg de CO2 por terabyte por año.
Según cifras de IDC citadas por el IEEE, si las organizaciones de todo el mundo transfirieran el 60% de sus datos a cinta, la cantidad de CO2 Las emisiones emitidas por el almacenamiento de datos caerían un 58%.
En términos de costo, la cinta cuesta ocho veces menos que el disco durante un período de costo total de propiedad de 10 años para 10 PB, según un estudio citado por IDC.
Además, la longevidad mucho mayor de la cinta (más de 30 años frente a cinco años aproximadamente para los discos duros) significa muchos menos desechos electrónicos. El estudio citado por el IEEE dice que se genera un 51% menos de desechos electrónicos por 100 PB de datos durante un período de 10 años: es decir, 3,6 toneladas de hardware de cinta frente a 7,4 toneladas de HDD.
En términos de seguridad, la cinta es inherentemente más segura que el disco giratorio, principalmente debido a que se desconecta de la red cuando no está en uso. Además, el estándar LTO-9 incluye cifrado de hardware y funcionalidad de escritura una vez y lectura de muchas (WORM).
En lo que respecta al rendimiento, un cartucho de cinta LTO-9 contiene 45 TB de datos cuando se comprime con velocidades de transferencia de 400 MBps nativos o 1000 MBps cuando se usa compresión 2,5:1. La densidad de área es aproximadamente 100 veces mayor para la cinta que para el HDD.
Sin embargo, la cinta también tiene desventajas. La principal desventaja de la cinta son sus tiempos de acceso. Los discos duros siempre están encendidos y se puede acceder a los datos desde cualquier lugar de sus platos. Las cintas deben ubicarse en la ubicación de la cinta donde se almacenan los datos. Los tiempos de acceso más bajos para cintas fuera de línea se miden en minutos, lo que puede extenderse mucho más si las cintas se almacenan de forma remota.
